Maailmansodan
syttyminen oli monen tekijän summa. 1800-luvulla Euroopan valtioiden piti olla
yhtä voimakkaita sekä poliittisesti, että sotilaallisesti, tätä politiikkaa kutsuttiin
nimellä Status quo. Tämä hajosi 1800-luvun loppupuolella, kun imperialismi
(maiden alistaminen sotilaallisin, poliittisin ja/tai taloudellisin perustein)
ja nationalismi (kansallisuusaate, joka korostaa kansakuntien merkitystä
kulttuurissa tai politiikassa) alkoivat horjuttaa valtasuhteita, sekä
valtioiden sisäistä tasapainoa. Kansat aloittivat keskinäisen kilpailun
nationalismin innoittamina. Nationalismin aikaansaannoksia oli mm. Italian ja
Saksan yhdistyminen omiksi valtioikseen.
Saksa sopi
Itävalta-Unkarin kanssa kaksiliiton, johon myöhemmin liittyi mukaan Italia
(kolmiliitto). Sopimuksessa osapuolet sitoutuivat auttamaan toisiaan. Balkanin
alueesta kilpaili Itävalta-Unkari ja Venäjä. Tämän seurauksena Venäjä ja Ranska
solmivat myös sopimuksen, joka velvoitti auttamaan toista sodan syttyessä.
Myöhemmin suurin osa Euroopan valtioista olivat valinneet puolensa mahdollisen
sodan syttyessä siten, että molemmat puolet olivat tasaväkisiä.
Saksa julisti sodan
Venäjälle 1.8., koska se ei keskeyttänyt liikekannallepanoaan, joka oli saanut
alkunsa Itävalta-Unkarin kieltäytyessä lopettamasta sodan Serbiaa vastaan.
Saksassa oli laadittu ns. Schlieffin suunnitelma jo paljon ennen sotaa.
Suunnitelman mukaan kahden rintaman sota oli vältettävä kaikin mahdollisin
keinoin (Ranskan ja Venäjän varalle). Iso-Britannia pysyi pitkään
puolueettomana, mutta sai kuitenkin syyn liittyä sotaan ympärysvaltojen
puolelle, koska Saksa hyökkäsi puolueettomaan Belgiaan.
Mielestäni
ensimmäisen maailmansodan tärkein, syttymiseen johtanut tapahtuma oli Status
quo -politiikan hajoaminen imperialismin ja nationalismin vaikutusten
seurauksena, sillä valtiot alkoivat hankkia siirtomaita ja siirtomaiden hankinta
voimisti joitakin niistä ja valtasuhteet muuttuivatkin myös maiden yhdistyessä.
Valtasuhteiden muuttuminen aiheutti monille maille turvattomuutta, jonka
seurauksena maat alkoivat sopia mahdollisimman edullisia sopimuksia ja
liittoja. Ja nationalismin voimistuessa myös kansalliskiihkoisuus kasvoi ja
pahensi tilannetta erityisesti Balkanin alueella, tapahtumaketjun vaikutukset
näkyvät yhä tänä päivänäkin. Sarajevossa ammutut laukaukset olivat ns.
lähtölaukaus sodalle, joka teki siitäkin tärkeän osan sodan alkamisen ja kulun
kannalta näin jälkikäteen ajateltuna.
Muita
ensimmäisen maailmansodan syitä mielestäni ovat liittopolitiikka, siirtomaakilpailu,
taloudellinen kilpailu, sotilaallinen varustautuminen, kansallisaatteen
voimistuminen ja aluksi Ranskan tappio (v.1871 Saksaa vastaan).
Petra 11B
Hyvä. Mitä tarkoitat Status quolla ? Miten Balkan on edelleen räjähdysherkkä ?
VastaaPoistaStatus quolla tarkoitan politiikkaa joka pyrkii pitämään asiat hyvin (muuttumattomana), niinkuin ne olivat ennen sotaa. Keinoina käytetään kansainvälistä oikeutta ja sotlasliittoja, sekä noudatetaan sivilisoituneita tapoja.
VastaaPoistaBalkan on edelleen räjähdysherkkä, sillä Serbia ja Kosovo ovat joutuneet tekemään pitkälle meneviä kompromisseja päätyäkseen tämänhetkiseen tilanteeseen ja sitä ei kannata ruveta muokkaamaan ilman vakavaa syytä.